近日，人民日报批医疗价格扭曲：给人看病不如给狗洗澡。报道说，最近，一位护士带着小狗去宠物店，看到价目表，心中颇不平静。例如，洗一次澡，小狗50元，大狗100元；看护一天，小狗50元，大狗100元。而在北京的三甲医院，护理一名重症病人24小时收费9元，静脉注射2.2元，吸痰1.5元，膀胱冲洗10元。相比之下，护理病人还不如护理宠物。报道呼吁，尊重医生，理应从尊重医生的劳动入手。只有着力改革畸形的医疗价格，让医生堂堂正正靠技术吃饭，获得有尊严的阳光收入，才能让国家少花钱、患者多受益。
人命比狗命尊贵，给人看病技术含量比给狗洗澡高，可是直接的价格对比，医疗服务价格的确太低了，对医生看病的价值估值太低，当医生不如开宠物店，这是多么尴尬的社会现象，如此看来，对医生而言很不公平。但是，这样的对比恰恰是错误的。
医疗服务是最基本的民生，也是最基本的公共服务，是政府必须保障的公共产品，必须满足人民群众的看病需求，保证价格低廉，保障人民群众看得起病。为此，国家投入大把钞票建设公立医院，培养医护人员，发展公共医疗服务体系，不断完善公共医疗保障制度，提高医疗保障水平。所以，决不能简单地把给人看病与给狗洗澡直接对比。
反过来看，给狗洗澡，实际上是为养宠物的人提供服务。通常，能养宠物且让宠物享受“奢侈”服务的人，非富即贵，一句话，不差钱。宠物市场从业者也看准了这一点，坐地起价，有钱人只图享受，不在乎价格高，这种一个愿打一个愿挨的事，不可与同人民群众的刚性医疗服务同日而喻。同时，宠物市场并非必须的民生需求，由市场自发调节，难免有些“离谱”，也没有人提出异议。
当然，事实求是地说，当前医疗服务价格确实低了一点。在大街上擦皮鞋的价格也已经远远超出了医生吸痰，其他医疗服务也一样。这既有历史原因，也有民生刚性需求，人为压低了价格，还有药品价格始终无法逃脱“降价死”的宿命，“看病贵”痼疾难除，民众颇有怨言。
但另一个问题也是不容回避的，国家投入与实际需求相比，还远远不够，也是“看病贵”的大问题。一方面，基层医院医疗设备和人才都严重缺乏，稍微复杂点的病或无法进行检测，或无法进行手术。据媒体报道，有的县级人民医院竟然没有呼吸机，遑论乡镇卫生院，这也是造成大医院“一床难求”的重要原因；另一方面，医疗市场化改革造成的“后遗症”至今未能痊愈，医院为了生存，不得不趋利逐利，同时，医务人员待遇低，人才流失严重。
所以，要改变“看病贵”的实现问题，提高医生的待遇，最根本的是政府投入与民生需求相匹配，否则，提高医疗服务价格，民众看病没有最贵，只有更贵。
| 欢迎光临 阿猫阿狗宠物联盟 (https://www.imaoigou.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |